Суд, вероятно, примет решение в пользу непура. Это связано с тем, что продажа плохого зерна является основанием для компенсации убытков. Если гилыш продал непуру зерно, которое не соответствовало стандартам качества, и это привело к потере животных, он может быть обязан покрыть убытки. Суд будет оценивать доказательства, представляющие стороны, и устанавливать, была ли виновность гилыша в этом происшествии. Возможно, суд также рассмотрит ранее существующие соглашения между ними, а также все обстоятельства дела, чтобы вынести справедливое решение.